Este artigo é uma vídeo-transcrição.
Gorsuch: Roe v Wade decidiu que 1973 é um precedente da Suprema Corte dos Estados Unidos que foi reafirmado… e todos os outros fatores devem ser considerados. É um precedente da Suprema Corte dos Estados Unidos que foi reafirmado em Casey em 1992 e vários outros casos assim um bom juiz irá considerar como precedente da Suprema Corte dos Estados Unidos digno de tratamento como precedente como qualquer outro.
Kavanaugh: Uma das coisas importantes a ter em mente sobre Roe v Wade é que foi reafirmado muitas vezes nos últimos 45 anos, como você sabe. Mais proeminentemente mais importante em Planned Parenthood v Casey… reafirmou então Casey agora se torna precedente em precedente…
Amy Coney Barrett: Não tenho nenhuma agenda para tentar anular Casey, tenho uma agenda para seguir o estado de direito e decidir os casos à medida que surgem.
Susan Collins: (3:00) Eu não acredito que Kavanaugh derrube Roe v Wade.
Tyler the Creator: Então isso foi uma porra de uma mentira.
Puxa, eu me pergunto sobre o que devo falar hoje? Que tal a notícia de que na noite de segunda-feira, o Politico revelou que eles estavam de posse de um documento vazado mostrando que a Suprema Corte dos Estados Unidos votou para derrubar Roe v. Wade, o caso histórico que garantiu o direito à autonomia corporal das mulheres.
Uma nota rápida aqui: o direito ao aborto afeta a todos, quer possam engravidar ou não, mas afeta especialmente todos com um útero funcional. Isso inclui pessoas que não são mulheres, e há muitas mulheres que não têm úteros funcionais. Eu costumo falar sobre como isso afeta as “mulheres” porque esse é, em sua essência, um movimento que busca controlar as mulheres, forçá-las a dar à luz contra sua vontade e mantê-las subservientes aos homens. Mas, por favor, tenha em mente que há muitos homens que são direta e severamente afetados por isso também.
Todos nós sabíamos que isso estava chegando, mas ainda é um choque – mesmo para mim, que venho dizendo publicamente e vociferantemente que esse era o objetivo há uma década, até eu tenho que dizer que estou impressionado com o quão inequívoco e odioso O rascunho da declaração de Samuel Alito é: “Roe estava flagrantemente errado desde o início”, escreveu ele. “Acreditamos que Roe e Casey devem ser anulados… é hora de prestar atenção à Constituição e devolver a questão do aborto aos representantes eleitos do povo.”
Muitas pessoas estão gastando seu tempo tentando descobrir quem vazou a declaração, mas não as ouvem. Não importa, e é absurdo que tantas pessoas estejam agarrando suas pérolas ao fato de que o braço menos democrático e menos transparente de nosso governo de repente está inclinando a mão. Como Paul Campos escreveu no Lawyers, Guns & Money sobre o “mais absurdo ramo de nosso governo”, “A Suprema Corte dos Estados Unidos é, entre outras coisas, uma espécie de superlegislatura autonomeada, e a ideia de que suas deliberações e as opiniões devem ser tratadas como produtos do confessionário e não como são, o que é apenas uma barganha burocrática quase legislativa, mas com muito mais pompa, é mais uma coisa sobre nosso sistema de governo muito especial que precisa morrer em um incêndio. ”
Como esta é apenas uma declaração preliminar, ela não entra em vigor imediatamente. Como o Politico aponta, geralmente essas coisas são editadas um pouco e às vezes um juiz até muda seu voto antes que as coisas sejam públicas. Mas parece que não importa o que aconteça, nos próximos meses a autonomia corporal das mulheres retrocederá 50 anos, levando à imediata proibição do aborto em todo o Sul e Centro-Oeste. Estados como a Califórnia se comprometeram a proteger os residentes (e, provavelmente, os turistas de aborto) com ações como uma possível emenda à constituição estadual, mas se você já assistiu ao meu canal no passado, sabe que derrubar Roe v. t final; há sempre mais da cunha para empurrar. Após os estados controlados pela Direita Religiosa proibirem o aborto, seu próximo grande passo será a proibição federal do aborto.
E sabemos disso porque, como o Washington Post relatou esta semana, ativistas e legisladores antiescolha têm falado sobre isso abertamente, planejando seu próximo passo após a decisão do SCOTUS se tornar oficial. A única vantagem da inevitável proibição federal do aborto é que finalmente vamos parar de ouvir os babacas dos “direitos dos estados”.
Enquanto isso, o americano médio não quer que o aborto seja proibido, em nível federal ou estadual. Nas últimas décadas, as pesquisas permaneceram as mesmas que uma pesquisa da CBS descobriu na semana passada: 70% dos americanos acham que a decisão de abortar ou não deve ser entre uma mulher e seu médico. Quase 60% dos americanos acham que o aborto deveria ser legal na maioria ou em todos os casos. Apenas 28% dos americanos achavam que Roe deveria ser derrubado.
Porque quando você realmente destila esse material à sua essência, a maioria dos americanos acredita na autonomia corporal pessoal. Desde a fundação deste país, temos falado sobre “liberdade”, acreditando que sua liberdade pessoal não deve ser restringida, mesmo que isso signifique que algumas pessoas – pessoas reais e vivas – morreriam por causa de sua escolha. Por exemplo, se uma pessoa morre em um acidente de carro, os médicos não podem dar seus órgãos a um paciente na cama ao lado que está morrendo de doença hepática incurável, a menos que o cadáver agora concorde com isso antes de morrer. O cadáver não precisa do fígado, garanto: literalmente não há desvantagem em pegá-lo e entregá-lo a alguém que morrerá sem ele. Mas decidimos, como nação, que a autonomia corporal do cadáver vale mais do que a vida dessa outra pessoa. Isso é muito estúpido, para o registro. E o que isso significa à luz desta decisão da Suprema Corte é que um cadáver tem mais direito ao seu corpo do que a mulher americana média.
E o americano médio entende isso. O americano médio quer que uma mulher seja capaz de dizer “Não, na verdade, não quero que esse aglomerado de células tome conta do meu corpo e me coloque em risco de condições de risco de vida”.
Como sempre, sempre que falo sobre aborto, também preciso salientar que mesmo a minoria de americanos que o querem proibido está mentindo ou enganado quando dizem que querem impedir que os abortos aconteçam. A preponderância das evidências nos mostra que quando uma nação ou estado dificulta o acesso ao aborto, o número de abortos não diminui e, de fato, alguns países que proibiram o aborto aumentaram o número de abortos em comparação com países com menos restrições. As mulheres continuarão a procurar abortos, mas se não conseguirem fazê-los de forma segura e legal, ficam mais desesperadas e têm maior probabilidade de obter procedimentos inseguros, o que aumenta o número de mulheres mortas. Na verdade, você pode até ver isso nos EUA depois de Roe v. Wade: o número de abortos caiu junto com o número de mulheres morrendo por abortos inseguros. Esta decisão irá reverter essa tendência.
As ramificações dessa decisão do SCOTUS não param na perda de autonomia corporal e acesso à saúde, no entanto: o principal argumento de Alito é que Roe v. Wade é lixo porque “aborto” não está listado na constituição como um direito. Aqui estão algumas outras coisas que não estão lá: contracepção, casamento inter-racial e casamento entre pessoas do mesmo sexo, que aparentemente é o próximo no Texas. Então, isso é uma coisa divertida de se esperar.
Há maneiras de impedir que tudo isso aconteça, é claro: o presidente Biden e os democratas do Congresso podem matar o flibusteiro que lhes permitiria aprovar um projeto de lei expandindo a Suprema Corte, embora, como já mencionei, muitos especialistas já pareçam pensar da Suprema Corte como uma ideia fundamentalmente de merda que precisa de uma revisão completa. Tipo, sério, deveríamos realmente considerar Nerfá-los no Democracy 2.0.
Outra opção é o Congresso aprovar a Lei de Proteção à Saúde da Mulher que codificaria o direito ao aborto. Ele falhou no início deste ano porque… ah, sim, por causa da coisa de obstrução. Então, novamente, isso precisa ir primeiro.
Eu sei que é frustrante porque tudo isso está nas mãos de idiotas que nenhum de nós realmente queria que nos representasse, de qualquer maneira. Os juízes conservadores da Suprema Corte foram indicados principalmente por presidentes republicanos que perderam no voto popular. Os bichos do Congresso que não estão conseguindo defender as mulheres conquistaram seus assentos por meio de gerrymandering que invalida os votos progressistas. Eles estão em dívida não com o eleitor, mas com a rica e poderosa Direita Religiosa, além de algumas indústrias como farmacêutica e de petróleo e gás. A coisa toda é frustrante, e é por isso que estouro um vaso sanguíneo toda vez que vejo alguém me dizer que a solução para tudo isso é votar.
Votar é uma solução, especialmente em todas aquelas eleições que a maioria dos americanos não parece pensar que importam, como as eleições de meio de mandato e as eleições estaduais e locais. Mas também é importante queimar a merda. Quer dizer, não literalmente! Não literalmente, política de monetização de anúncios do YouTube! Mas temos que agitar para que nossos representantes façam a coisa certa. Precisamos de uma mudança sistêmica real, e precisamos consertar nosso sistema político quebrado para realmente transformá-lo em uma democracia que funciona com a vontade do povo enquanto ainda protege as minorias marginalizadas.
Enquanto isso, considere apoiar seu fundo de aborto local – esses são grupos que ajudam a preencher a lacuna para pessoas que precisam de abortos, mas não sabem a quem recorrer, ou que não têm dinheiro, transporte ou creche para obter ajuda. Você também pode ajudar organizações como a Plan C, que pode ser o que precisamos para dissociar a mortalidade materna das restrições ao aborto. Veja bem, os cuidados com o aborto chegaram tão longe nas últimas décadas que agora é possível fazer um aborto em casa tomando pílulas mais seguras que a aspirina. A Plan C está trabalhando para disponibilizar essas pílulas sem receita, permitindo que as mulheres façam abortos com segurança e facilidade, sem a necessidade de se deslocar a uma clínica para atendimento durante a noite. A Just the Pill é outra grande organização que ajuda as mulheres a receberem pílulas de aborto após uma consulta de telessaúde com um médico.
Os cinco conservadores da Suprema Corte podem ter tentado nos mandar de volta para 1972, mas o fato é que não podem, porque para isso teriam que se livrar da internet e de 50 anos de avanços médicos . A democracia pode estar morrendo, mas o movimento feminista não.
Fonte: https://skepchick.org/2022/05/why-we-must-keep-abortion-safe-legal-and-accessible/
